我的简介

作者主要从事人口、环境与发展及相关法律问题研究工作。1997年取得律师资格证书。扬州大学农学学士(园艺专业),北京大学法学硕士(环境与资源保护法专业),理学博士(环境科学专业)。德国建造师、建筑师与工程师协会(BDB)会员,德国城市规划师、区域规划师与土地规划师协会(SRL)会员。合作编著《绿色正义――环境的法律保护》(广州出版社)、《欧洲环境景观设计——城市•景观•建筑360度》(机械工业出版社),合作译著《公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间衡平》(法律出版社)。作者曾参与多个环境保护项目,深入城乡基层实地考察访谈,掌握了大量的中国人口与环境问题研究资料。作者近年来反思中国人口与环境危机,系统论证了二元户籍制度与强制计划生育政策对环境的消极影响,所谓的“过剩人口”既可以破坏环境,也可以进行“环境生产”为“人口生产”与“物质生产”提供保障。作者批驳了推行强制计划生育政策的终极理由“保护环境”,指出“人口多破坏环境”是一个流传已久的误国谬论,盲目地把减少人口作为解决环境问题的灵丹妙药,有可能导致灾难性的后果:左腿有病锯右腿,环境危机日益严重,人口危机接踵而至。作者是明确指出“现行计划生育政策严重危害中国环境安全”第一人。 签名档:和谐社会的基础是依良法治国。电子邮件email:wangxinhaipku@yahoo.com

点击“博客归档”中的文章标题,该文章即显示在文章列表下方。欢迎访问!

博客归档

Google Link

Google Adsense

2007年11月20日星期二

不要再拿马寅初先生当现行计划生育政策的挡箭牌

不要再拿马寅初先生当现行计划生育政策的挡箭牌
作者:王鑫海 email:wangxinhaipku@yahoo.com
欢迎转载(请保持文章完整)
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn

关键词:计划生育 马寅初 计生委 和谐社会
  正告某些计生部门不要歪曲和片面宣传利用马寅初先生的学术见解,不要再拿马寅初先生当现行一胎化计划生育政策的挡箭牌。
  马寅初先生当年受到迫害不能够成为你们现在打压不同意见的理由!
  文革已经结束三十年了!
  道理越辩越明,因此“虽然我不同意你的观点,但是我要誓死捍卫你说话的权利”!
  如果计生部门觉得反对意见很荒谬,那就不妨公诸于众让大家批判,正好可以教育大众。
  揭示现行计划生育政策的灾难性后果和潜在危机,可以帮助政府和公众作出更合理的判断。大家认识强制计划生育的弊端都有一个过程,关键是要突破某些计生部门的信息垄断和封锁。
  计生既得利益集团的一贯做法是自作主张、别有用心地把反对强制计划生育的人士列为政府的对立面,质疑他们的动机,给他们扣各种各样的帽子,贴各种各样的标签,而事实是他们自己在挖政府稳定的墙脚,和公众作对。质疑反对强制计划生育者的动机是可笑的,你说马寅初先生提出《新人口论》是什么动机,他们就是什么动机。
  国家不是计生部门一家的,每一个公民都有权利和责任就和谐社会的建设发表自己的意见和建议。如果不同意,请参考《中华人民共和国宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。
  马寅初先生的基本观点是人口的发展必须和社会、经济的发展相适应,社会、经济状况的变化必然要求人口政策进行相应的调整。
  如果马老还在,看到如今的社会发展状况,根据他的基本理论,相信他也会坚定地反对强制性一胎化计划生育政策。在建国初期那样经济困难的时代,他也没有提倡一胎化,而是主张“一对夫妇生育两个孩子,最好是一个男孩,一个女孩,男孩替代父亲,女孩替代母亲”。
  计生委历来片面宣传“马寅初先生主张节制人口”,却不提马老的基本理论以及温和的非强制两胎化计划生育观点,可以说是有意曲解和利用了马老的主张。
  另外,“错批一个人,多生了3亿人”的提法也并不全是事实。虽然没有计划生育措施,但如果中国的经济和城市化在二十世纪五、六十年代能够健康发展,同时期中国的人口增长也会相应减缓,不能把社会、经济改革的滞后造成的人口迅速增长全部看作是“批判马寅初”的结果。(从这一点来看,改革城乡分割的二元户籍制度,加速城市化的进程刻不容缓。)1971年,政府启动了比较温和的计划生育工作,允许生育两、三个孩子,马寅初先生节制人口的主张实际上已经得到落实。中国妇女总和生育率从1970年的5.8(平均每个妇女生育5.8个孩子)快速下降到1979年的2.7、1980年的2.2,接近世代更替水平的2.1(参见易富贤先生的一系列相关研究文章)。可惜的是,1980年计生决策者发动了激进的“一胎化计划生育政策大跃进”,迄今已危害中国二十多年。
我对马老的新人口论并不完全赞同,但是我十分敬仰他不畏强权,坚持学术的尊严和进行学术讨论的权利。当年马寅初先生面临全国围剿,毫无惧色,他说“我对我的理论有相当的把握,不能不坚持,学术的尊严不能不维护。我虽年近八十,明知寡不敌众,自当单枪匹马出来应战,直到战死为止,决不向专以力压服、不以理说服的那种批判者们投降”!
  从建国到文革,公开反对最高权威,并且在遭到打压后仍然公开表示“拒绝反悔”的中国人现在我们知道的只有两个,一个是马寅初先生,他因为坚持自己的观点被免去了北京大学校长和全国人大代表的职务;另一个是北大学生林/昭女士,被划为右派以后继续公开反抗,结果在文革中被判处死刑。
  现在类似的“马寅初悲剧”还在上演,计生部门还在压制所有“政治不正确”的人口问题建议,所有计生部门控制或者影响的学术刊物都拒绝刊载不同意见,偶尔有一些不同调子的文章,一般都得在开头加上一句“现行的计划生育政策总的来说是必要的,对控制人口功不可没”,然后才敢说“但是”,再隔靴挠痒、吞吞吐吐说上几句。令人鼓舞的是现在有千千万万的人站出来与保计人士辩论,保计分子拿陈词滥调敷衍,翻来覆去就是一句 “人口多,资源少;资源少,人口多;不搞计划生育不得了”,却拿不出有力的论据证明一胎化强制性计划生育政策的合理性。
  20多年依靠暴力和罚款等威胁手段的强制性计划生育是一场民族悲剧。一胎化计划生育政策是现代中国最严重的、动摇国本的战略决策失误。
  越南、泰国和中国的社会发展程度类似,但没有采取强制计划生育措施,经济发展了,教育上去了,人家的生育率也降低到了替代水平2左右。
  台湾、新加坡同样是华人社会,“多子多福的封建传统思想”更严重。台湾在1970年代还提倡“只生一个好”(大陆后来学着到处刷这个标语),1980年代以后生育率急剧下降,面临人口老龄化危机。台湾社会作出了及时的反应,从1990前后起就提倡“一个太少,两个正好”,而现在则是“一个太少,两个正好,三个更好”,因为社会上存在大量的“四不一没有”群体(即所谓的不婚不孕不育不养没有社会责任感),生育率下降太快,养老体系面临崩溃。新加坡现在的生育率只有1稍稍多一点,如果没有新移民,预计人口过一代减一半,生育口号已经从10多年前的“增产报国”演变为现在的“增产救国”。
  政府视公民如草芥,则公民视政府如寇仇。某些基层计生暴力分子正在制造官民对立,离间党和人民的感情。他们人数不多,能量却不小,但是随着计划生育的真相逐渐为公众和中央政府所知,他们就像秋风中的知了一样,虽然叫得比夏天更起劲,但终究气数将尽了。
  世界各国的经验表明,只要解决教育问题和贫困问题,生育率就会很快下降到替代水平以下。解决教育问题和贫困问题,乃是政府的首要责任。众多调查和研究表明,高中以上文化的中国妇女其平均生育意愿只有1.2, 也就是说100对夫妇只愿意生120个孩子,这样为了保持人口数量不急剧下降,政府还得鼓励生育。把这么多年计划生育投入的大量人力、物力放到教育上,效果要好得多。计划生育有“一票否决制”,而教育却没有。文革结束的时候农民的平均受教育年限是5年左右;30年后的今天依然只有区区6年,文盲近亿。计划生育问题的症结在哪里,可以说是一目了然,可笑的计生保守分子还在试图利用“人口过多”之一叶障天下目。
  计生部门一贯混淆视听,宣称反对现行计划生育政策的人士是在主张无计划生育,会导致人口爆炸。实际上反对现行计划生育政策并不等于反对调控人口,而是主张用消灭贫困和文盲的办法来达到目的,促进社会的和谐发展。
  奉劝那些还在顽固支持强制性计划生育的人士认清形势,不要再蔑视民众,蔑视人权。人权保障已经写进了《中华人民共和国宪法》(第三十三条:......国家尊重和保障人权),它正处于兑现的过程中。中国政府是讲信用的。周总理早就郑重宣告全世界:中国人说话是算数的。现在政府高层和学界了解现行计划生育政策弊端的人越来越多了,据说政府内参上面比网上反对强制计划生育的文章激烈十倍的言论都有,虽然现在表面上风平浪静,相信中央政府一定是在加紧调研,谋定而后动。到时候凡是作恶多端的计生暴力分子都难逃法网,将被依法追究法律责任。打死孙志刚先生的凶手已经被处以死刑;河南那些曾经气焰嚣张不可一世的艾滋病血祸制造者,现在一个个灰溜溜地下台,遭到举国上下的猛烈谴责,对他们的法律责任的追究正在进行之中,有的罪犯已经被关进监牢。
为了防止“马寅初悲剧”的再次出现,我们要吸取打压不同学术意见的历史教训。
不要再拿马寅初先生当现行计划生育政策的挡箭牌!
不要错误利用这位正直、善良、可敬的学者!
不要再压制反思计划生育的意见和建议!

王鑫海人口-环境-法律专栏文章列表(2007年11月20日更新)
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn
20060730强制计划生育政策衍生的法治困境——强制计划生育政策十宗罪
20060805思路一变天地宽:计划生育工作者有希望成为新时代最可爱的人——变革现行计划生育法律及政策正当其时!
20060808杨贵妃减肥与计划生育真相揭密:安禄山被迫造反?
20060809批驳误国谬论“人多了破坏环境”
20060812从三个事例看计划生育政策改革的社会环境
20060812计划生育在很多地方已经蜕变为“合法伤害权”
20060812不要再拿马寅初先生当现行计划生育政策的挡箭牌
20060812决策失误导致计划生育成为天下第一难——消灭文盲和贫困是节制人口的不二法门
20060812警惕歌颂派“人口学者”和“计划生育专家”
20060812参与和谐社会建设推动废除强制计划生育政策——计生部门转变职能利国利民
20060812老子论拆迁和计划生育
20060911浪费资源 VS 减少人口
20060917东北 VS 韩国:计划生育的策略选择
20060917现行人口政策的替代方案:一个工人胜过十几个专家的启示
20061129《大学》论国土与计划生育
20061208佛陀论孝道与计划生育
20061208亡明的矿税与亡清的辫子:以史为鉴解读中央人口会议精神
20061211孟子论大国崛起与人口
20061225世说新语:“挑动猴子斗猴子”与计划生育
20070109《谏太宗十思疏》与人口政策辩论
20070109北京沙尘暴的后果:离京证炒到两百多万一张!
20070118 4000万光棍与1万亿公款消费:谁抢走了中国的钱和女人?
20070118揭破伪环保人士的画皮:户籍制度与计划生育政策改革刻不容缓——统筹解决中国人口与环境危机
20070118从讨饭走向讨饭:中国军队面临的深刻危机
20070313中国计划生育潜规则:三个惊天大秘密!
20070329中国人口问题真相:毛.泽.东与马寅初都错了怎么办?
20070404海盗生死签与计划生育一胎二胎三胎N胎理论
20070416一句话驳倒现行人口政策:论肿瘤大国割肉放血崛起战略
20070418论韦小宝与韩寒
20070419和亲统一中国
20070419红军过处寸草不剩
20070423国防动员与超生军人十大法律问题
20070426中国野生动植物资源的个别流失及其法律对策
20070426德国人乘公交车为什么不让座?
20070426从摇篮到坟墓的创收大国
20070501微软公司为中国女员工超生二胎报销20万社会抚养费
20070501德国全国总动员应对老龄化危机:没有孩子也要建幼儿园
20070505德国严惩名人富人逃避计划生育社会抚养费
20070505推荐著名抗日战争纪录片《四万万人民》
20070511做美国人爸爸只要两万美元:训斥签证官!
20070524欧洲禁烟新理念与中国计划生育旧思路
20070525基本国策可以兴国亦可亡国
20070614欧美日借助全球化掠夺中国计划生育成果
20070616法狼横行法盲起哄:山西奴工案走入歧途!
20070617失踪千人麻木不仁VS超生一个兴师动众
20070621为中国三大环境公害平反:环境危机与人口政策反思
20070705中国清洁工德国买豪宅:开发商太黑了!
20070707德国城管图片报道:吃喝玩乐日进百金起早贪黑
20070813谎言与真相:1979年前中国是否推行过计划生育政策?
20070831禁止资助超生儿童与计划生育片面宣传
20070921计生委改组方案:转型为家庭计划与援助委员会
20071015计划生育“战线”究竟是什么“战线”?
20071016帮养中国超生儿童德国总理住不起豪华套间
20071017中国每周打输一次甲午战争是因为人口多吗?
20071107希特勒后悔爱因斯坦忏悔:苏联挖洞美国惊恐德国流泪
20071113《大国破巢―中国面临环境与人口双重危机》引言
王鑫海人口-环境-法律专栏文章列表
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn

Google Adsense

Google Adsense